- Advertisement -

- Advertisement -

مسجد بابري: محكمة هندية تبرئ قادة حزب بهاراتيا جاناتا في قضية هدم

0 350
برأت محكمة خاصة قادة بارزين من الحزب الحاكم في الهند لدورهم المزعوم في هدم مسجد عام 1992.
برأت محكمة خاصة قادة بارزين من الحزب الحاكم في الهند لدورهم المزعوم في هدم مسجد عام 1992.
ونفى نائب رئيس الوزراء السابق إل كيه أدفاني وزعيما حزب بهاراتيا جاناتا إم يوشي وأوما بهارتي اتهامات بتحريض عصابات هندوسية على هدم مسجد بابري الذي يعود تاريخه إلى القرن السادس عشر في بلدة أيوديا.
أثار الهدم أعمال عنف أسفرت عن مقتل حوالي 2000 شخص.
كانت أيضًا لحظة محورية في الصعود السياسي لليمين الهندوسي.
وبرأ الحكم الصادر يوم الأربعاء 32 شخصًا من أصل 49 متهمًا – توفي 17 منهم بينما كانت القضية قيد النظر.
وقالت المحكمة إنه لا توجد أدلة كافية لإثبات التخطيط للهدم.
هدم الغوغاء الهندوس المسجد ، قائلين إنه بني على أنقاض معبد للورد رام – ويعتقدون أن الإله ولد في أيوديا.
إنه حكم تاريخي ومثير للجدل تورط أيضًا رئيس الوزراء السابق أتال بيهاري فاجبايي ، الذي توفي عام 2018.
ويأتي بعد قرابة عام من حكم تاريخي آخر على موقع المسجد. في العام الماضي ، منحت المحكمة العليا الأرض للهندوس ، منهية بذلك معركة قانونية استمرت عقودًا. أعطت المسلمين قطعة أرض أخرى في أيوديا لبناء مسجد عليها.
في أغسطس ، وضع رئيس الوزراء ناريندرا مودي حجر الأساس لمعبد هندوسي في الموقع – وهو وعد أساسي قدمه حزب بهاراتيا جاناتا ولحظة رمزية هائلة لقاعدته القومية الهندوسية القوية.

كيف تم الترحيب بالحكم؟

وقال مجلس قانون الأحوال الشخصية للمسلمين لعموم الهند إنه سيستأنف الحكم في المحكمة العليا. وقال زافرياب جيلاني محامي المجلس لبي بي سي “كان هناك ضباط شرطة ومسؤولون حكوميون وصحفيون كبار حضروا كشهود. ماذا عن شهادتهم؟ كان ينبغي للمحكمة أن تقول ما إذا كان شهود العيان هؤلاء يكذبون”.
يعتقد العديد من المراقبين السياسيين أن الحكم من المرجح أن يزيد من الشعور بالسخط والتهميش بين الأقلية المسلمة في الهند التي يبلغ تعدادها 200 مليون نسمة.
شجب زعماء المعارضة وبعض المعلقين السياسيين الحكم.
ووصف رانديب سورجوالا من حزب المؤتمر ذلك بأنه “انتهاك فاضح للقانون” يتعارض مع “الروح الدستورية” ، وقال سيتارام يهشوري ، من الحزب الشيوعي الهندي (الماركسي) ، إنه “تحريف كامل للعدالة”.
وقال النائب أسعد الدين العويسي لبي بي سي التيلجو إنه “يتألم” من الحكم ووصفه بأنه “يوم أسود للقضاء”.
“هل كان هدم المسجد سحرًا ما؟ يبدو أن أعمال العنف تؤتي ثمارها سياسيًا”.
وقال أدفاني ، 92 عاما ، إنه “رحب من صميم القلب” بالحكم. وقال جوشي ، البالغ من العمر الآن 86 عامًا ، إنه “قرار تاريخي” أثبت أنه “لم يتم التخطيط لمؤامرة” لهدم المسجد. لم يحضروا ولا السيدة بهارتي ، 61 عامًا ، المحكمة – شاهدوا الحكم بالفيديو.
وقال إقبال الأنصاري ، المدعي في قضية ملكية الموقع المتنازع عليه ، “من الجيد أن هذا انتهى الآن”.
“دعونا نعيش جميعًا في سلام. دعونا لا نواجه مشكلة جديدة من هذا النوع. لقد عاش الهندوس والمسلمون دائمًا في سلام في أيوديا.”
عرض الخط الرمادي

وقت محفوف بالمخاطر بالنسبة للقضاء الهندي

سوتيك بيسواس ،
بعد ما يقرب من ثلاثة عقود من هدم مسجد بابري والعملية القضائية البطيئة ، يقول كثيرون إن حكم الأربعاء يتماشى مع الخطوط المتوقعة.
أجرى المحققون الفيدراليون مقابلات مع ما يقرب من 850 شاهدًا وفحصوا 7000 وثيقة ولقطات تلفزيونية وصور لما حدث في اليوم لمساعدتهم على توجيه اتهامات إلى 49 شخصًا ، بما في ذلك كبار قادة حزب بهاراتيا جاناتا.
وقد باءت كل جهودهم بالفشل على الرغم من العديد من روايات شهود عيان ذات مصداقية تفيد بأن هدم المسجد قد تم التخطيط له والتدرب عليه وتنفيذه دون عقاب وبتواطؤ من قسم من الشرطة المحلية أمام الآلاف من شهود العيان. في العام الماضي ، حتى المحكمة العليا قالت إن الهدم كان “عملاً محسوبًا” و “انتهاكًا صارخًا للقانون”.
حقيقة أنه لا يمكن اعتبار أي شخص مذنباً بارتكاب أعمال العنف هي شهادة على الحالة المحفوفة بالمخاطر لنظام العدالة الجنائية في الهند ، والتي يقول الكثيرون إنها تعرضت للخطر بشكل لا يمكن إصلاحه من خلال التدخل السياسي الوقح. كما يشير إلى فشل جميع الأحزاب السياسية في الحفاظ على العدالة.
سيزيد الحكم من تعميق المخاوف والشعور بالظلم لمسلمي الهند.
عندما يمر “أكثر عمل صارخ لتحدي القانون في الهند الحديثة” ، كما وصفت عالمة السياسة زويا حسن ، عملية الهدم ، دون عقاب ، ما هو الأمل الذي يملكه المواطن الهندي ، خاصة إذا كان ينتمي إلى أقلية ، في تأمين العدالة؟
عرض الخط الرمادي

ماذا حدث في 6 ديسمبر 1992؟

بدأت كمسيرة دينية نظمتها الجماعات الهندوسية اليمينية ، بما في ذلك حزب بهاراتيا جاناتا المعارض الرئيسي آنذاك. لقد تعهدوا منذ فترة طويلة ببناء معبد في الموقع المتنازع عليه حيث يقف مسجد بابري.
كانت المجموعات قد تعهدت بأن يكون التجمع في ذلك اليوم رمزيًا – سيكون هناك احتفال ديني ، ولن يتم إلحاق أي ضرر بالمسجد.
كتب مراسل بي بي سي ، مارك تولي ، الذي شهد ما حدث ، أن حشدًا كبيرًا ، ربما يكون 150000 شخص ، قد تجمع وكانوا يستمعون إلى الخطب التي ألقاها حزب بهاراتيا جاناتا وقادة اليمين.
كان هناك السيد أدفاني والسيد جوشي ، اللذين سيصبحان من الشخصيات البارزة في الحكومة اللاحقة بقيادة حزب بهاراتيا جاناتا.
وفي وقت ما ، اندفع الآلاف من الشبان ، المسلحين بالمجارف والمطارق والقضبان الحديدية والفؤوس باتجاه الطوق الخارجي للشرطة التي تحمي المسجد ، على قمة القبة المركزية للمسجد وبدأوا في اختراق مدفع الهاون. وسرعان ما تم هدم المسجد بالأرض.
في هذه الصورة التي التقطت في الملف في 6 ديسمبر / كانون الأول 1992 ، صرخ شباب هندوس فوق مسجد بابري المسلم في القرن السادس عشر قبل خمس ساعات من هدم المبنى بالكامل على يد المئات من النشطاء الأصوليين الهندوس المؤيدين.
قال المصور برافين جاين إن الغوغاء هاجموا الصحفيين وحطموا كاميرات المصورين لمسح الأدلة على الهدم.
في غضون ساعات ، اندلعت أعمال شغب بين الهندوس والمسلمين في أجزاء مختلفة من الهند. ووقعت أعنف أعمال عنف في مومباي حيث قتل ما يقدر بنحو 900 شخص.

ما هي التهم؟

ووجهت إلى المتهمين الثلاثة زعيم حزب بهاراتيا جاناتا تهمة “إلقاء خطابات استفزازية أدت إلى هدم المسجد ، وإثارة العداء بين الهندوس والمسلمين ، وتحريض الناس على أعمال الشغب والإيذاء العام”.
أكد مكتب التحقيقات المركزي الهندي (CBI) ، الذي حقق في القضية ، دائمًا أن التدمير كان حدثًا مخططًا له.
رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي يحضر حفل وضع الأساس لمعبد هندوسي في أيوديا ، 5 أغسطس ، 2020
وخلصت لجنة تحقيق برئاسة قاضي المحكمة العليا السابق إم إس ليبرهان إلى النتيجة نفسها بعد 17 عامًا ، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام الهندية.
كما زعم زعماء مسلمون أن الهدم كان خطوة مخطط لها من قبل السيد أدفاني ، الذي كان زعيم المعارضة في ذلك الوقت.

لماذا هذا الحكم مهم؟

منذ أن تولى حزب بهاراتيا جاناتا القومي الهندوسي بقيادة ناريندرا مودي السلطة لأول مرة في عام 2014 ، شهدت الهند انقسامات اجتماعية ودينية عميقة. وزادت الدعوات لبناء معبد هندوسي في أيوديا بصوت أعلى وأعلى حتى منحت المحكمة العليا في البلاد العام الماضي الموقع المتنازع عليه للهندوس.
أدت القيود المفروضة على بيع الأبقار وذبحها – التي يعتبرها الهندوس كحيوان مقدس – إلى قتل عدد من الأشخاص ، معظمهم من المسلمين الذين كانوا ينقلون الماشية.
في العام الماضي ، هزت الهند احتجاجات ضد قانون الجنسية الجديد المثير للجدل الذي منح الجنسية لغير المسلمين من ثلاث دول مجاورة. وتقول حكومة حزب بهاراتيا جاناتا إنها ستحمي الأقليات من تلك البلدان من الاضطهاد.
يخشى العديد من المسلمين أيضًا من أن يصبحوا عديمي الجنسية ، بعد إعلان أن الحكومة تخطط لاستبعاد “المتسللين” من الدول المجاورة بين سكان الهند ، إذا لم يتمكنوا من تقديم وثائق مستفيضة لإثبات أن أسلافهم كانوا يعيشون في الهند
وقال مودي إن القانون “لن يكون له تأثير على مواطني الهند ، بمن فيهم الهندوس والمسلمون والسيخ والجاين والمسيحيون والبوذيون”.

- Advertisement -

- Advertisement -

- Advertisement -

اترك رد